AREsp 1845885 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias alegadas constituem questões de mérito que não puderam ser examinadas em razão do não conhecimento do recurso por ausência de pressupostos recursais, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; sendo comprovado caráter manifestamente protelatório, aplicou-se multa de 2% sobre o valor da causa.
- Parties
- Embargante: IVALDIR LANCE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Revelia, Julgamento Extra Petita, Multa Por Litigância Protelatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVALDIR LANCE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão sobre a não apreciação da revelia (art. 344 CPC)
- 2 julgamento extra petita
- 3 admissibilidade recursal e impossibilidade de análise do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias alegadas constituem questões de mérito que não puderam ser examinadas em razão do não conhecimento do recurso por ausência de pressupostos recursais, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; sendo comprovado caráter manifestamente protelatório, aplicou-se multa de 2% sobre o valor da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Aplica-se multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment