REsp 1802124 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram apresentados novos elementos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada, não se constatou omissão no acórdão embargado, e o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a matéria, inclusive tratando da intempestividade do recurso adesivo e da abertura de prazo para o autor apresentar apelação.
- Parties
- Agravante: DUTRA SERVICOS MEDICOS EIRELI; Agravado: Erick
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso Adesivo, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Art. 1.025 Do CPC, Princípio Do Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DUTRA SERVICOS MEDICOS EIRELI
Agravante
Erick
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão embargado
- 2 tempestividade do recurso adesivo
- 3 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram apresentados novos elementos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada, não se constatou omissão no acórdão embargado, e o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a matéria, inclusive tratando da intempestividade do recurso adesivo e da abertura de prazo para o autor apresentar apelação.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment