AREsp 1000126 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a superveniência do acórdão do TRF3 reformando decisão declinatória esvaziou o objeto dos recursos anteriores, não havendo violação da coisa julgada material, e a insurgência da embargante tinha caráter meramente infringente, inadequado aos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: WALDOMIRO ALVES GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Perda De Objeto, Coisa Julgada, Agravo Interno, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDOMIRO ALVES GONCALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de vícios no acórdão (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 perda de objeto de recursos em razão de decisão superveniente
- 3 alegada violação da coisa julgada material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a superveniência do acórdão do TRF3 reformando decisão declinatória esvaziou o objeto dos recursos anteriores, não havendo violação da coisa julgada material, e a insurgência da embargante tinha caráter meramente infringente, inadequado aos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Deixar de aplicar multa processual aos embargos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment