AREsp 1833023 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão estava devidamente fundamentado e o recurso especial não pôde ser conhecido pela falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, de modo que os embargos configuravam tentativa de rediscussão do mérito, vedada na via aclaratória.
- Parties
- Embargante: FABRICIO TONOLLI FELIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO TONOLLI FELIPE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de impugnação específica da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão estava devidamente fundamentado e o recurso especial não pôde ser conhecido pela falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, de modo que os embargos configuravam tentativa de rediscussão do mérito, vedada na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment