AREsp 1734481 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 (obscuridade, omissão, contradição) e porque o recurso buscava, na prática, reformar o julgado, pretendendo efeito modificativo inadequado aos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: PPL DISTRIBUIDORA DE PECAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Omissão, Contradição, Efeitos Infringentes, Preparo, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PPL DISTRIBUIDORA DE PECAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de vícios tipificados no art. 1.022 do CPC (obscuridade, omissão, contradição)
- 2 possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 alegação de erro escusável no recolhimento do depósito recursal e ausência de má-fé
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 (obscuridade, omissão, contradição) e porque o recurso buscava, na prática, reformar o julgado, pretendendo efeito modificativo inadequado aos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment