Ag 1434648 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; a embargante buscou, indevidamente, reabrir discussão sobre acórdão de apelação que reconheceu prescrição, tendo ainda manejado incorretamente recursos, o que levou à preclusão consumativa, e não estabeleceu conexão entre os fundamentos da decisão recorrida e os aclaratórios, ferindo o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Embargante: EUNICE MARIA DE ABREU ITTAVO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Decadência, Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Tema 515/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICE MARIA DE ABREU ITTAVO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para atacar decisão que não conheceu recurso especial
- 2 cabimento do agravo de instrumento para impugnar decisões sobre decadência e prescrição
- 3 preclusão consumativa em razão do manejo incorreto de recursos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; a embargante buscou, indevidamente, reabrir discussão sobre acórdão de apelação que reconheceu prescrição, tendo ainda manejado incorretamente recursos, o que levou à preclusão consumativa, e não estabeleceu conexão entre os fundamentos da decisão recorrida e os aclaratórios, ferindo o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment