REsp 1946347 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não apontaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos dos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015, aplicando-se também, por analogia e conforme jurisprudência do STJ, o óbice da Súmula 284/STF a aclaratórios que não indicam vícios.
- Parties
- Embargante: ANDREA LARA DE OLIVEIRA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA LARA DE OLIVEIRA E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração quando não indicada omissão, contradição ou obscuridade
- 2 existência de prequestionamento sobre perda do objeto
- 3 demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não apontaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos dos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015, aplicando-se também, por analogia e conforme jurisprudência do STJ, o óbice da Súmula 284/STF a aclaratórios que não indicam vícios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment