AREsp 1940580 - DECISAO

AREsp 1940580 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos exigidos pelo Regimento Interno e pela Súmula 83/STJ, razão pela qual não se lhe concede o provimento pretendido; adverte-se para aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.

Parties
Embargante: KENIO NOGUEIRA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KENIO NOGUEIRA DE ALMEIDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 alegação de omissão no julgamento
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos exigidos pelo Regimento Interno e pela Súmula 83/STJ, razão pela qual não se lhe concede o provimento pretendido; adverte-se para aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).