AREsp 1661300 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a decisão embargada examinou as questões e concluiu pela ausência de comprovação do dissenso jurisprudencial, e os embargos não foram cabíveis para novo exame do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação, Omissão, Obscuridade, Contradição, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante da ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Necessidade de comprovação do dissenso jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
- 3 Questão sobre exigência de indicação conjunta do dispositivo legal e do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a decisão embargada examinou as questões e concluiu pela ausência de comprovação do dissenso jurisprudencial, e os embargos não foram cabíveis para novo exame do mérito.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment