AREsp 1897984 - DECISAO

AREsp 1897984 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o agravo não impugnou especificamente o fundamento apontado (deficiência de cotejo analítico) conforme art. 253 RISTJ, e inexistem obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados pelos embargos, não cabendo a via eleita para rediscussão da matéria.

Parties
Embargante: MARIA JOSE DE SOUZA BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos, Preclusão, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE DE SOUZA BARROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
  3. 3 momento processual adequado para impugnar os fundamentos da decisão que não admite o recurso especial (agravo)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o agravo não impugnou especificamente o fundamento apontado (deficiência de cotejo analítico) conforme art. 253 RISTJ, e inexistem obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados pelos embargos, não cabendo a via eleita para rediscussão da matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos sobre o mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).