AREsp 1886962 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ na decisão agravada, como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados, e houve advertência sobre multa por reiteração de embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: MARLENE SIBELLE LEITE VITERBO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE SIBELLE LEITE VITERBO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve contradição na decisão por entender que não houve impugnação específica da Súmula 7/STJ
- 2 Se o agravo em recurso especial impugnou pontualmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação do art. 253, parágrafo único, do RISTJ quanto à necessidade de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ na decisão agravada, como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados, e houve advertência sobre multa por reiteração de embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração
- Adverte‑se a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment