AREsp 1858907 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada, sem omissão, obscuridade ou contradição; o pleito visava rediscutir o mérito; e não houve prequestionamento do dispositivo federal apontado (art. 206, §5º, I, CC), motivo pelo qual incidiu o óbice da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Embargante: Companhia de Habitação Popular de Curitiba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj, Parcelas Vincendas, Prescrição, Taxas Condominiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Habitação Popular de Curitiba
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada, sem omissão, obscuridade ou contradição; o pleito visava rediscutir o mérito; e não houve prequestionamento do dispositivo federal apontado (art. 206, §5º, I, CC), motivo pelo qual incidiu o óbice da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment