AREsp 1858907 - DECISAO

AREsp 1858907 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada, sem omissão, obscuridade ou contradição; o pleito visava rediscutir o mérito; e não houve prequestionamento do dispositivo federal apontado (art. 206, §5º, I, CC), motivo pelo qual incidiu o óbice da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Embargante: Companhia de Habitação Popular de Curitiba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj, Parcelas Vincendas, Prescrição, Taxas Condominiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Habitação Popular de Curitiba

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada, sem omissão, obscuridade ou contradição; o pleito visava rediscutir o mérito; e não houve prequestionamento do dispositivo federal apontado (art. 206, §5º, I, CC), motivo pelo qual incidiu o óbice da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.