AREsp 1895708 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não configurarem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão, por constituírem mero inconformismo; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos (Súmula 182/STJ); e, com base nas datas processuais e no prazo prescricional de 8 anos, concluiu-se que a prescrição não ocorreu.
- Parties
- Embargante: SIDNEI LIMA DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Súmula 182/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI LIMA DA SILVEIRA
Embargante
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração
- 2 prescrição da pretensão punitiva do Estado
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não configurarem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão, por constituírem mero inconformismo; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos (Súmula 182/STJ); e, com base nas datas processuais e no prazo prescricional de 8 anos, concluiu-se que a prescrição não ocorreu.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment