AREsp 1843020 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; adicionalmente, aplicando jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que o art. 85, §11, do CPC/2015 é inaplicável porque a decisão agravada foi interlocutória, não pôs fim à demanda e não houve fixação prévia de honorários sucumbenciais na origem, razão pela qual não cabe majoração de honorários recursais no caso.
- Parties
- Recorrente: INCRA; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCRA
Recorrente
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Houve omissão na decisão quanto à majoração dos honorários sucumbenciais?
- 2 É aplicável o art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração de honorários recursais no caso em exame?
- 3 Cabem embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; adicionalmente, aplicando jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que o art. 85, §11, do CPC/2015 é inaplicável porque a decisão agravada foi interlocutória, não pôs fim à demanda e não houve fixação prévia de honorários sucumbenciais na origem, razão pela qual não cabe majoração de honorários recursais no caso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório e sujeita à multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment