REsp 1946749 - DECISAO

REsp 1946749 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; o Tribunal de origem examinou a questão jurídica relevante (inclusive sobre o caráter especial das atividades relacionadas ao cultivo da cana-de-açúcar) e o STJ pode, de forma implícita, realizar o juízo de admissibilidade do Recurso Especial, de modo que os embargos representam mera tentativa de rediscussão do mérito, sendo incabíveis.

Parties
Recorrente: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão E Obscuridade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Agentes Nocivos Cultivo De Cana De Açúcar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 existência de omissão ou obscuridade na decisão impugnada
  2. 2 admissibilidade implícita do Recurso Especial
  3. 3 reconhecimento de atividade rural no cultivo da cana-de-açúcar como especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; o Tribunal de origem examinou a questão jurídica relevante (inclusive sobre o caráter especial das atividades relacionadas ao cultivo da cana-de-açúcar) e o STJ pode, de forma implícita, realizar o juízo de admissibilidade do Recurso Especial, de modo que os embargos representam mera tentativa de rediscussão do mérito, sendo incabíveis.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015