EREsp 1939974 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica, impedindo o exame do mérito; e não é admissível a concessão de habeas corpus de ofício como meio de superar, por via transversa, a inadmissibilidade do agravo.
- Parties
- Embargante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER CANHEDO AZEVEDO FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 Cabimento de habeas corpus de ofício como meio de superar óbices de admissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia quanto à ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica, impedindo o exame do mérito; e não é admissível a concessão de habeas corpus de ofício como meio de superar, por via transversa, a inadmissibilidade do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment