RHC 132453 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam discutir matéria nova não examinada pela instância originária, caracterizando inovação recursal imprópria para os aclaratórios, de modo que não houve omissão ou contradição a ser sanada e mantém-se o entendimento de que o réu teve ciência inequívoca da acusação ao constituir advogado.
- Parties
- Embargante/paciente: Mauro Oliveira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Intimação Por Edital, Réu Revel, Defensoria Pública, Constituição De Advogado Particular, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mauro Oliveira da Silva
Embargante/paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 inovação recursal (matéria nova suscitada apenas nos embargos de declaração)
- 3 se a constituição de advogado particular demonstra ciência inequívoca da imputação penal apesar da intimação por edital
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam discutir matéria nova não examinada pela instância originária, caracterizando inovação recursal imprópria para os aclaratórios, de modo que não houve omissão ou contradição a ser sanada e mantém-se o entendimento de que o réu teve ciência inequívoca da acusação ao constituir advogado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment