AREsp 1864252 - DECISAO
Por se tratar de recurso especial interposto na vigência do CPC/2015, houve omissão na decisão anterior quanto à majoração dos honorários advocatícios, devendo ser aplicada a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015, fixando-se a majoração em 10% respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração opostos pela FAZENDA NACIONAL para complementar a decisão anteriormente proferida e determinar a majoração da verba honorária em desfavor da parte embargada.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração contra decisão monocrática; omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 quando o recurso especial foi interposto na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso especial interposto na vigência do CPC/2015, houve omissão na decisão anterior quanto à majoração dos honorários advocatícios, devendo ser aplicada a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015, fixando-se a majoração em 10% respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração opostos pela FAZENDA NACIONAL para complementar a decisão anteriormente proferida e determinar a majoração da verba honorária em desfavor da parte embargada.
Orders
- Majorar a verba honorária em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte embargada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment