EREsp 1563122 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões necessárias, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, na origem o fundamento suficiente do acórdão recorrido não foi impugnado nas razões do recurso especial, razão pela qual incide, por analogia, a Súmula 283/STF, impondo a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno e impedindo reexame do mérito via embargos.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO DE APOIO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - FAURGS; Embargada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados; manutenção de decisão que negou provimento ao Agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Correção Monetária, Precatórios, Súmula 283/stf, Súmula Vinculante N. 17
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DE APOIO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - FAURGS
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 3 Conflito entre coisa julgada e regime legal aplicável a precatórios e RPVs (aplicação de TR, SELIC, IPCA-E)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões necessárias, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, na origem o fundamento suficiente do acórdão recorrido não foi impugnado nas razões do recurso especial, razão pela qual incide, por analogia, a Súmula 283/STF, impondo a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno e impedindo reexame do mérito via embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados; manutenção de decisão que negou provimento ao Agravo interno
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment