AREsp 1904309 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de correção por embargos; advertiu-se a possibilidade de multa de 2% por embargos manifestamente protelatórios conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSE FLAVIO BRAGA NASCIMENTO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FLAVIO BRAGA NASCIMENTO FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração poderiam sanar suposto vício na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico)
- 3 aplicação dos arts. 1.022 e 1.026 do CPC e do art. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de correção por embargos; advertiu-se a possibilidade de multa de 2% por embargos manifestamente protelatórios conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por ser considerada manifestamente protelatória (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment