REsp 1925513 - ACORDAO
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou a controvérsia relevante, não havendo obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração do Banco do Brasil S/A foram rejeitados por ausência de vício corrigível.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Primeira Turma (decisão De Mérito)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Obscuridade, Contradição, Omissão, Responsabilidade Civil, Legitimidade Passiva, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Primeira Turma (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou a controvérsia relevante, não havendo obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração do Banco do Brasil S/A foram rejeitados por ausência de vício corrigível.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment