AREsp 1934392 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC; limitou-se a discutir a tempestividade do agravo em recurso especial sem demonstrar a tempestividade do recurso especial, não estabelecendo conexão dialética com a decisão de não conhecimento do agravo, configurando mera insatisfação com o resultado e não hipótese de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MARLON DIAS DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Sanções Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON DIAS DE CASTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial em confronto com a tempestividade do recurso especial
- 2 Aplicação dos requisitos do art. 1.022 do CPC para embargos de declaração
- 3 Aplicação do art. 1.026, § 2º, do CPC quanto à multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC; limitou-se a discutir a tempestividade do agravo em recurso especial sem demonstrar a tempestividade do recurso especial, não estabelecendo conexão dialética com a decisão de não conhecimento do agravo, configurando mera insatisfação com o resultado e não hipótese de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment