REsp 1945646 - DECISAO

REsp 1945646 - DECISAO

Verificou-se a inexistência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 CPC; as razões apresentadas revelam mero inconformismo, que não autoriza embargos de declaração; assim, rejeitaram-se os embargos por ausência de vício no julgado.

Parties
Embargante: CARLOS ALBERTO VELLOZO DE BURGOS; Embargada: B3 S.A. - BRASIL, BOLSA, BALCÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Exibição De Documentos, Interesse De Agir, Súmula 389/stj, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO VELLOZO DE BURGOS

Embargante

B3 S.A. - BRASIL, BOLSA, BALCÃO

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 389/STJ aos pedidos de exibição de documentos
  3. 3 falta de interesse de agir para ação de exibição de documentos quando não comprovado requerimento administrativo e pagamento do custo do serviço

Ratio Decidendi

Verificou-se a inexistência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 CPC; as razões apresentadas revelam mero inconformismo, que não autoriza embargos de declaração; assim, rejeitaram-se os embargos por ausência de vício no julgado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.
  • Intimem-se.