AREsp 1903360 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as questões apontadas pelo embargante configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida (aplicação da Súmula 7 do STJ) e não hipóteses de cabimento dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Enriquecimento Ilícito, Nulidade Contratual, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração
- 3 Impropriedade da via recursal para rediscussão de matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as questões apontadas pelo embargante configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida (aplicação da Súmula 7 do STJ) e não hipóteses de cabimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Manter a decisão impugnada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment