REsp 1844267 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no julgado embargado; além disso, a questão do prazo prescricional foi entendida pela Corte como pacificada na incidência do prazo decenal na responsabilidade contratual, e os embargos buscavam, na verdade, o rejulgamento da matéria, via inadequada.
- Parties
- Embargante: Copel Distribuição S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Interpostos Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prescrição, Prazo Decenal, Art. 27 Do CDC, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Copel Distribuição S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Interpostos Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração diante de suposta omissão ou contradição
- 2 aplicação do prazo prescricional (prazo decenal vs prazo quinquenal do CDC)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no julgado embargado; além disso, a questão do prazo prescricional foi entendida pela Corte como pacificada na incidência do prazo decenal na responsabilidade contratual, e os embargos buscavam, na verdade, o rejulgamento da matéria, via inadequada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment