AREsp 1947710 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material. A majoração dos honorários recursais foi correta: os 15% incidem sobre o montante já arbitrado a título de honorários nas instâncias ordinárias (seja estes fixados equitativamente, seja na forma de percentual sobre a condenação, causa ou proveito econômico), observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
- Parties
- Embargante: FABIO DA SILVA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Após Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Sucumbenciais Recursais, Aplicabilidade Do Art. 85, § 11 Do CPC, Enunciado Administrativo N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DA SILVA FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se a majoração de 15% dos honorários recursais incide sobre o montante já arbitrado em valor (R$) ou sobre o percentual anteriormente fixado nas instâncias de origem (ex.: 15% sobre 12% resultando em 13,8%)
- 2 Se estavam presentes os requisitos legais para a majoração dos honorários recursais nos termos do art. 85 do CPC e do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material. A majoração dos honorários recursais foi correta: os 15% incidem sobre o montante já arbitrado a título de honorários nas instâncias ordinárias (seja estes fixados equitativamente, seja na forma de percentual sobre a condenação, causa ou proveito econômico), observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos sobre o mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment