AREsp 1950309 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC se aplica como acréscimo de 15% sobre o montante já arbitrado (não substituindo os honorários da origem) e sua aplicação está sujeita ao Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: R A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Majoração De Honorários, Enunciado Administrativo N. 7/stj, Art. 85 § 11 Do CPC, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 obscuridade quanto à majoração dos honorários
- 2 aplicação do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- 3 base de cálculo dos honorários recursais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC se aplica como acréscimo de 15% sobre o montante já arbitrado (não substituindo os honorários da origem) e sua aplicação está sujeita ao Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment