REsp 1939272 - DECISAO
Houve omissão quanto à apreciação da alegação sobre a valoração das certidões como início de prova material; ao sanar a omissão, verificou-se que a recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284/STF) e não infirmou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF), além de a matéria fático-probatória ser imune a reexame no recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-se parcial provimento para determinar a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, IV, §3º do CPC/2015.
- Parties
- Autora/embargante: Maria Gasparina da Silva; Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração Acolhidos Parcialmente
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente com efeitos infringentes; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para determinar a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, IV, §3º do CPC/2015; não conhecimento do recurso especial quanto à ausência...
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado, Cpc/2015, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Gasparina da Silva
Autora/embargante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração Acolhidos Parcialmente
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à valoração de certidões (nascimento e óbito) como início de prova material da qualidade de segurado
- 2 necessidade de indicação clara do dispositivo de lei federal em recurso especial (Súmula 284 STF)
- 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto à apreciação da alegação sobre a valoração das certidões como início de prova material; ao sanar a omissão, verificou-se que a recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284/STF) e não infirmou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF), além de a matéria fático-probatória ser imune a reexame no recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-se parcial provimento para determinar a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, IV, §3º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente com efeitos infringentes; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para determinar a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, IV, §3º do CPC/2015; não conhecimento do recurso especial quanto à ausência...
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração com efeitos infringentes
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento para determinar a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, IV, §3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment