AREsp 1742855 - ACORDAO

AREsp 1742855 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício de integração: o acórdão recorrido é claro, coerente e possui fundamentação suficiente; além disso, o embargante não demonstrou de forma específica as omissões apontadas, sendo insuficiente a mera transcrição das razões anteriores, o que afasta o acolhimento dos embargos e autoriza a manutenção da decisão.

Parties
Embargante: PAULO CHINJI MAKIYAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CHINJI MAKIYAMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 suficiência da demonstração da omissão pelo embargante

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício de integração: o acórdão recorrido é claro, coerente e possui fundamentação suficiente; além disso, o embargante não demonstrou de forma específica as omissões apontadas, sendo insuficiente a mera transcrição das razões anteriores, o que afasta o acolhimento dos embargos e autoriza a manutenção da decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração