AREsp 1924296 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/15, consistindo em tentativa de rediscussão da matéria já decidida; a decisão agravada explicou adequadamente a deficiência do recurso perante a Súmula 7/STJ, e não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre possível multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMÓVEIS BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Caráter Protelatório, Multa, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMÓVEIS BRASIL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou erro material na decisão embargada
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/15
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/15, consistindo em tentativa de rediscussão da matéria já decidida; a decisão agravada explicou adequadamente a deficiência do recurso perante a Súmula 7/STJ, e não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre possível multa em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Dispensada a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment