AREsp 1924707 - DECISAO

AREsp 1924707 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o mero inconformismo da parte não transforma a decisão em omissa ou equivocada; concluiu-se haver caráter infringente/protelatório na insurgência, justificando a rejeição com advertência sobre aplicação de multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015 em caso de reiteração.

Parties
Embargante: DINÂMINA FACILITY ADMINISTRAÇÃO PREDIAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Isenção De Porte De Remessa E Retorno, Custas, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DINÂMINA FACILITY ADMINISTRAÇÃO PREDIAL LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 existência de omissão ou erro material na decisão embargada
  2. 2 relevância da isenção do porte de remessa e retorno
  3. 3 caráter protelatório dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o mero inconformismo da parte não transforma a decisão em omissa ou equivocada; concluiu-se haver caráter infringente/protelatório na insurgência, justificando a rejeição com advertência sobre aplicação de multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015 em caso de reiteração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil de 2015.