AREsp 1938752 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia sobre o termo inicial do benefício, aplicando a regra da DER reafirmada para fixar a data de início quando os requisitos se aperfeiçoaram antes do ajuizamento, e porque as razões recursais não atacaram especificamente o fundamento do aresto, sendo prejudicada sua análise pelo óbice da Súmula 284/STF; ademais, foram majorados honorários em favor da parte contrária na forma do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Termo Inicial Do Benefício, Data De Entrada Do Requerimento (der), Reafirmação Da DER, Súmula 284/stf, Honorários De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suposta omissão quanto ao termo inicial do pagamento das parcelas decorrentes de DER reafirmada (art. 1.022, II, CPC)
- 2 fixação do termo inicial do benefício: data da implementação dos requisitos vs. data da citação (art. 240 CPC; arts. 49 e 54 da Lei 8.213/91)
- 3 inadmissibilidade por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia sobre o termo inicial do benefício, aplicando a regra da DER reafirmada para fixar a data de início quando os requisitos se aperfeiçoaram antes do ajuizamento, e porque as razões recursais não atacaram especificamente o fundamento do aresto, sendo prejudicada sua análise pelo óbice da Súmula 284/STF; ademais, foram majorados honorários em favor da parte contrária na forma do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment