REsp 1944475 - ACORDAO

REsp 1944475 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão a ser sanada; aplica-se art. 619 do CPP quanto ao cabimento restrito dos embargos, e não é admissível que o STJ, por meio de embargos de declaração, aprecie alegada afronta constitucional, sob pena de usurpação da competência do STF.

Parties
Embargante: JAILTON BRITO DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Crime De Extração De Minérios Da União, Art. 2º Da Lei 8.176/1991, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAILTON BRITO DE LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado

  1. 1 existência de omissão quanto ao art. 5º, inciso XXXIX da Constituição da República
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade (art. 619 do CPP)
  3. 3 vedação de manifestação do STJ sobre suposta afronta à Constituição em embargos de declaração por usurpação da competência do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão a ser sanada; aplica-se art. 619 do CPP quanto ao cabimento restrito dos embargos, e não é admissível que o STJ, por meio de embargos de declaração, aprecie alegada afronta constitucional, sob pena de usurpação da competência do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados