AREsp 1848606 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa ao art. 1.345 do CC não foi apreciada pela instância originária, inexistindo prequestionamento, e o prequestionamento ficto exige indicação de violação ao art. 1.022 no mesmo recurso, o que não ocorreu.
- Parties
- Embargante: CÉLIA CRISTINA VASCONCELOS SIECK; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula N. 282/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.345 Do CC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉLIA CRISTINA VASCONCELOS SIECK
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Prequestionamento da matéria relativa ao art. 1.345 do CC
- 3 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa ao art. 1.345 do CC não foi apreciada pela instância originária, inexistindo prequestionamento, e o prequestionamento ficto exige indicação de violação ao art. 1.022 no mesmo recurso, o que não ocorreu.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Prejudicada a análise do pedido de concessão de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment