AREsp 1848606 - ACORDAO

AREsp 1848606 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa ao art. 1.345 do CC não foi apreciada pela instância originária, inexistindo prequestionamento, e o prequestionamento ficto exige indicação de violação ao art. 1.022 no mesmo recurso, o que não ocorreu.

Parties
Embargante: CÉLIA CRISTINA VASCONCELOS SIECK; Embargante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula N. 282/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.345 Do CC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÉLIA CRISTINA VASCONCELOS SIECK

Embargante

OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Prequestionamento da matéria relativa ao art. 1.345 do CC
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa ao art. 1.345 do CC não foi apreciada pela instância originária, inexistindo prequestionamento, e o prequestionamento ficto exige indicação de violação ao art. 1.022 no mesmo recurso, o que não ocorreu.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Prejudicada a análise do pedido de concessão de efeito suspensivo