AREsp 1479819 - ACORDAO

AREsp 1479819 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão, o qual fundamentou adequadamente a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no entendimento de que a suposta afronta constitucional é reflexa por depender da análise de normas infraconstitucionais (incidência do Tema 660/STF).

Parties
Embargante: REALSI ROBERTO CITADELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Coisa Julgada, Direito Adquirido, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REALSI ROBERTO CITADELLA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados

  1. 1 omissão quanto à indicação dos artigos do CPC/73 que ensejariam ofensa reflexa
  2. 2 aplicação do Tema 660/STF à negativa de seguimento do recurso extraordinário
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão, o qual fundamentou adequadamente a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no entendimento de que a suposta afronta constitucional é reflexa por depender da análise de normas infraconstitucionais (incidência do Tema 660/STF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.