AREsp 1479819 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão, o qual fundamentou adequadamente a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no entendimento de que a suposta afronta constitucional é reflexa por depender da análise de normas infraconstitucionais (incidência do Tema 660/STF).
- Parties
- Embargante: REALSI ROBERTO CITADELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Coisa Julgada, Direito Adquirido, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REALSI ROBERTO CITADELLA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto à indicação dos artigos do CPC/73 que ensejariam ofensa reflexa
- 2 aplicação do Tema 660/STF à negativa de seguimento do recurso extraordinário
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão, o qual fundamentou adequadamente a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no entendimento de que a suposta afronta constitucional é reflexa por depender da análise de normas infraconstitucionais (incidência do Tema 660/STF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment