AREsp 1728771 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; o Tribunal estadual apreciou de forma expressa e fundamentada as teses relevantes, e a modificação do entendimento exigida pela embargante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ. Ademais aplica-se a exigência de admissibilidade prevista no NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
- Parties
- Autor/credor: ERVINO PILGER e outros; Ré Recuperanda/embargante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma) Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Súmula Nº 7/stj, Levantamento De Valores/alvará, Créditos Concursais E Extraconcursais, Admissibilidade Recursal Sob O NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERVINO PILGER e outros
Autor/credor
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Ré Recuperanda/embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma) Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do NCPC)
- 2 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo nº 3 do STJ e do NCPC aos recursos interpostos sob o CPC/2015
- 3 Possibilidade de levantamento de valores em processos contra empresa em recuperação judicial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; o Tribunal estadual apreciou de forma expressa e fundamentada as teses relevantes, e a modificação do entendimento exigida pela embargante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ. Ademais aplica-se a exigência de admissibilidade prevista no NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment