REsp 1905722 - ACORDAO
Não se verificou omissão no acórdão recorrido, sendo os embargos mera reiteração de argumentos previamente afastados; por configurarem manifesto caráter protelatório, impõe-se a rejeição dos embargos e a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Caráter Protelatório, Aplicação De Multa, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, SIRDR 71/to
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 se houve omissão quanto à temática objeto do SIRDR 71/TO
- 3 caráter protelatório dos embargos de declaração e aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão no acórdão recorrido, sendo os embargos mera reiteração de argumentos previamente afastados; por configurarem manifesto caráter protelatório, impõe-se a rejeição dos embargos e a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Aplica-se à embargante multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment