HC 652561 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há vícios previstos no art. 619 do CPP a serem sanados; além disso, a ausência de peça essencial (sentença) no momento da impetração impede o exame do mérito sem supressão de instância, e a alegação de confissão configura rediscussão da matéria, sendo incabível por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: CARLOS HUGO SOSA PALMEROLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Art. 619 Do CPP, Prova Pré Constituída, Supressão De Instância, Confissão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HUGO SOSA PALMEROLA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
- 3 Possibilidade de exame de mérito sem supressão de instância
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há vícios previstos no art. 619 do CPP a serem sanados; além disso, a ausência de peça essencial (sentença) no momento da impetração impede o exame do mérito sem supressão de instância, e a alegação de confissão configura rediscussão da matéria, sendo incabível por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment