AREsp 1777616 - ACORDAO

AREsp 1777616 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se configurando omissão; a parte apenas busca rediscutir matéria já decidida e não demonstrou impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, implicando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: DAIANE MARIA MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição De Embargos De Declaração)
Outcome
embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Omissão, Rediscussão De Questões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAIANE MARIA MACHADO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição De Embargos De Declaração)

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se configurando omissão; a parte apenas busca rediscutir matéria já decidida e não demonstrou impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, implicando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.