REsp 1638263 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrente apresentou deficiência recursal — ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado e ausência de desenvolvimento da argumentação — o que impede a exata compreensão da controvérsia e levou à aplicação, por analogia, do óbice da Súmula 284/STF; além disso, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não há omissão de matéria de mérito a ser suprida, e embargos não se prestam a reformar decisões.
- Parties
- Recorrente: Luiz Carlos Gonçalves Rodrigues; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Previdenciário / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Revisão De Aposentadoria, Contagem De Tempo Especial, Deficiência Recursal, Omissão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Carlos Gonçalves Rodrigues
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Previdenciário / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração quanto à pretensão de reforma do julgado
- 2 deficiência recursal por não indicar dispositivo de lei federal violado
- 3 aplicação por analogia da Súmula 284/STF ao recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrente apresentou deficiência recursal — ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado e ausência de desenvolvimento da argumentação — o que impede a exata compreensão da controvérsia e levou à aplicação, por analogia, do óbice da Súmula 284/STF; além disso, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não há omissão de matéria de mérito a ser suprida, e embargos não se prestam a reformar decisões.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment