EAREsp 1289565 - DECISAO

EAREsp 1289565 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque a insurgência busca apenas rediscussão de matéria já decidida; aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC, e é imposta multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática, De Relatoria
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios (art. 1.026, §2º Do Cpc/2015), Rediscussão De Matéria Já Decidida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática, De Relatoria

  1. 1 Aplicabilidade do CPC/2015 vs. CPC/1973 como marco temporal
  2. 2 Presença de omissão, obscuridade ou contradição passível de aclaramento
  3. 3 Cabimento de multa nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque a insurgência busca apenas rediscussão de matéria já decidida; aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC, e é imposta multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Condeno os embargantes a recolher multa de 2% do valor atualizado da causa.