EAREsp 1289565 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque a insurgência busca apenas rediscussão de matéria já decidida; aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC, e é imposta multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática, De Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios (art. 1.026, §2º Do Cpc/2015), Rediscussão De Matéria Já Decidida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática, De Relatoria
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 vs. CPC/1973 como marco temporal
- 2 Presença de omissão, obscuridade ou contradição passível de aclaramento
- 3 Cabimento de multa nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque a insurgência busca apenas rediscussão de matéria já decidida; aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC, e é imposta multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Condeno os embargantes a recolher multa de 2% do valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment