AREsp 1653618 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque, nos termos do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a tempestividade do recurso só pode ser comprovada mediante documento juntado no ato da interposição, não sendo admitida comprovação posterior do feriado local (art. 1.003, §6º, CPC/2015). A prova juntada posteriormente não sanou a intempestividade, razão pela qual os embargos não foram acolhidos.
- Parties
- Embargante: FRANCINETE MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCINETE MARQUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e acolhidos
- 2 Se a tempestividade do recurso poderia ser comprovada posteriormente por documento juntado aos autos
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque, nos termos do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a tempestividade do recurso só pode ser comprovada mediante documento juntado no ato da interposição, não sendo admitida comprovação posterior do feriado local (art. 1.003, §6º, CPC/2015). A prova juntada posteriormente não sanou a intempestividade, razão pela qual os embargos não foram acolhidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment