AREsp 1936917 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC/2015: houve pronunciamento efetivo sobre as questões suscitadas, não se constatou negativa de prestação jurisdicional e o indeferimento da gratuidade de justiça foi fundamentado na ausência de comprovação da incapacidade financeira do embargante; evidencia-se caráter meramente modificativo dos embargos, inadmissível nesta via.
- Parties
- Embargante: PAULO WAINBERG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Justiça Gratuita, Fundamentação, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO WAINBERG
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada omissão quanto ao indeferimento da gratuidade de justiça
- 3 impossibilidade de uso dos embargos para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC/2015: houve pronunciamento efetivo sobre as questões suscitadas, não se constatou negativa de prestação jurisdicional e o indeferimento da gratuidade de justiça foi fundamentado na ausência de comprovação da incapacidade financeira do embargante; evidencia-se caráter meramente modificativo dos embargos, inadmissível nesta via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment