AREsp 1669859 - ACORDAO

AREsp 1669859 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, em conformidade com o Tema 339/STF que admite fundamentação sucinta, e porque os embargos não se prestam a rediscutir questões já decididas; não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: CONDOMÍNIO PARIS INCORPORAÇÃO, CONSTRUÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Na Corte Especial Do STJ
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema 339/stf, Inadmissibilidade De Rediscussão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO PARIS INCORPORAÇÃO, CONSTRUÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Na Corte Especial Do STJ

  1. 1 alegada omissão e contradição no acórdão
  2. 2 ausência de fundamentação (art. 93, IX, CF)
  3. 3 prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, em conformidade com o Tema 339/STF que admite fundamentação sucinta, e porque os embargos não se prestam a rediscutir questões já decididas; não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.