EAREsp 1474567 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado explicitou e fundamentou as razões para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, em especial a ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, e porque os embargos visam rediscutir matéria já apreciada, não sendo cabíveis para sanar omissão, obscuridade ou contradição.
- Parties
- Embargante: MARIA DE FATIMA DE CARVALHO AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FATIMA DE CARVALHO AMORIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao reconhecimento da prescrição para instauração do processo administrativo
- 2 Reconhecimento da ausência de repercussão geral (Tema 181/STF) como óbice ao conhecimento do recurso extraordinário
- 3 Aplicabilidade e suposta omissão quanto às Súmulas 83 e 635/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado explicitou e fundamentou as razões para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, em especial a ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, e porque os embargos visam rediscutir matéria já apreciada, não sendo cabíveis para sanar omissão, obscuridade ou contradição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment