AREsp 1956222 - DECISAO

AREsp 1956222 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: a petição do recurso especial não demonstrou claramente a violação de dispositivo de lei federal e a apreciação da alegada ausência de justa causa exigiria inevitável reexame de elementos de fato, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, o acórdão recorrido está devidamente fundamentado.

Parties
Embargante: SUZANE SOUZA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Justa Causa, Rejeição Da Denúncia, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUZANE SOUZA DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 subsiste omissão quanto à alegada violação do art. 395 do Código Penal (rejeição da denúncia por ausência de justa causa)
  2. 2 necessidade de demonstração clara de violação de dispositivo de lei federal para conhecimento do recurso especial
  3. 3 possibilidade ou não de reexame de fatos e provas diante da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: a petição do recurso especial não demonstrou claramente a violação de dispositivo de lei federal e a apreciação da alegada ausência de justa causa exigiria inevitável reexame de elementos de fato, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, o acórdão recorrido está devidamente fundamentado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.