AREsp 1933026 - DECISAO

AREsp 1933026 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no julgado: o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (previsão do RISTJ e Súmula 211/STJ), o que impediu o exame do mérito do recurso especial; assim, não há vício sanável por embargos de declaração.

Parties
Embargante: ELZA MARIA DOS SANTOS MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Pressupostos Recursais, Preclusão, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELZA MARIA DOS SANTOS MARTINS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão alegada nos embargos de declaração
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 preclusão por impugnação intempestiva

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no julgado: o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (previsão do RISTJ e Súmula 211/STJ), o que impediu o exame do mérito do recurso especial; assim, não há vício sanável por embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa