REsp 1912102 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão possuía fundamentação suficiente e não havia omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e tornando inadequada a utilização de embargos para rediscussão do mérito ou reexame fático‑probatório.
- Parties
- Embargante: CIA SEMEATO DE AÇOS CSAe OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA SEMEATO DE AÇOS CSAe OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ quanto à ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão possuía fundamentação suficiente e não havia omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e tornando inadequada a utilização de embargos para rediscussão do mérito ou reexame fático‑probatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment