HC 560631 - ACORDAO
Ausência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o decisum é suficientemente fundamentado, o laudo pericial existente foi produzido por profissionais capacitados e os embargos visam reexaminar matéria de mérito, inadequada para aclaratórios; portanto, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Perícia Criminal, Trancamento De Ação Penal, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão impugnado
- 2 Adequação do laudo pericial constante dos autos
- 3 Cabimento de embargos de declaração para reapreciação do mérito
Ratio Decidendi
Ausência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o decisum é suficientemente fundamentado, o laudo pericial existente foi produzido por profissionais capacitados e os embargos visam reexaminar matéria de mérito, inadequada para aclaratórios; portanto, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment