AREsp 1868398 - ACORDAO

AREsp 1868398 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; limitou-se a alegações genéricas visando a revisão do julgado, incide a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, e não cabe ao STJ analisar dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.

Parties
Embargante: LUIS GUSTAVO GONCALVES DE MELO; Embargado: Superior Tribunal de Justiça - Quinta Turma
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS GUSTAVO GONCALVES DE MELO

Embargante

Superior Tribunal de Justiça - Quinta Turma

Embargado

Procedural Posture

PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição ou obscuridade (art. 619 do CPP)
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 impossibilidade de o STJ enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento (competência do STF)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; limitou-se a alegações genéricas visando a revisão do julgado, incide a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, e não cabe ao STJ analisar dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Manter acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da Súmula 182/STJ.